魔兽世界怀旧服，到底应不应该出现跨甲需求？

2020-05-06来源：网络采编编辑：阿修罗分类：魔兽世界

0qq电竞游戏网

60年代，魔兽世界的初期版本，存在着太多太多的不足和缺陷，包括各个职业和属性的关系，可能当时就连暴雪自己都没搞清楚这其中有什么内在的联系。加力量加耐力的布甲？加精神的猎人锁甲套装？很多装备带着莫名其妙的属性，让人匪夷所思。当然了，这只是我的个人观点，可能当时暴雪有更深层次的想法，比如说术士坦克，治疗猎人，也不是没有可能啊。现在想想似乎这么玩起来也挺有意思。0qq电竞游戏网

但是我所想象的这种玩法并没有出现，到了70年代，燃烧的远征版本，这种莫名其妙的装备几乎没有出现过，看来是暴雪放弃了这种想法，并且搞明白了各个职业和装备属性的关系。0qq电竞游戏网

但是，现在的魔兽世界怀旧服，是不是纯正的原汁原味不知道，但是这种装备仍然存在，这就导致了跨甲需求的产生，喋喋不休的论战也就开始了……0qq电竞游戏网

正方观点：有提升即需求，我才不管你什么跨甲不跨甲0qq电竞游戏网

首先某些职业，例如最近比较火的萨满，能穿布甲皮甲和锁甲，然而好像大家只允许萨满需求锁甲，不允许需求布甲和皮甲，理由是“跨甲”。0qq电竞游戏网

那么我的疑问就是能穿三个甲种，选择护甲最低的甲种就会被称为“跨甲”。那么武器呢，有没有“跨武器”这个说法呢（抱歉，这个词是我看到“跨甲”这个词有感而创的）？因为法师可以拿双手法杖，单手剑和单手匕首。请问法师是不是只能拿秒伤最高的法杖，而拿剑和匕首就属于“跨武器”呢？0qq电竞游戏网

如果你不同意“跨武器”这个说法，请问“跨甲”这个词汇是怎么创造出来的？难道法系和治疗选择装备不是优先看属性吗？护甲和武器dps不是应该忽略的吗？请问不认同“跨甲”，但认同“跨武器”这个说法算不算双重标准？0qq电竞游戏网

又有朋友告诉我，之所以叫“跨甲”是因为职业套装上面有职业和甲种相对应，例如萨满的T套装都是锁甲，而法师的T套装都是布甲。0qq电竞游戏网

那么我又有疑问了，例如有史诗武器的两个职业：猎人和牧师。猎人有史诗弓和史诗杖是职业专属，我们是不是认定猎人只能拿法杖和弓呢？不允许拿枪和长柄，否则就算“跨武器”呢？然而大家并不会这么认为，大家只是觉得有更好的长柄或者枪努猎人可以把他更换掉。既然大家都认同属性更好的可以替换，为什么会有“跨甲”这个规定存在呢？会不会很矛盾？给自己的标准出难题？0qq电竞游戏网

再比如说猎人，穿锁甲除了那个锁甲精通，锁甲基本没有什么特殊的加成，对个人提升一点帮助也没有。但是，有的皮甲附加的暴击、敏捷、命中，甚至是攻强，都比锁甲要好，对个人的提升也很大，我为什么不能需求皮甲呢？0qq电竞游戏网

所以，为了个人的提升，跨甲需求是可以的！0qq电竞游戏网

0qq电竞游戏网

反方观点：跨甲乱需求，管你有没有提升，就是自私0qq电竞游戏网

跨甲需求分很多种。0qq电竞游戏网

第一，跨天赋需求东西，比如，作为一个奶，治疗的基本没人能跟你抢，但是你如果要输出的，就属于跨甲了。0qq电竞游戏网

第二，同物理系跨甲，比如典型的锁甲职业需求皮甲，板甲职业需求锁甲或皮甲。这种情况下，就算对你有用有提升，依然属于跨甲，因为你有多重选择，而被跨甲（也就是皮甲或者锁甲）一方因为没法穿高护甲因而等于是侵占夺了选择权（皮甲用不了锁甲的，锁甲用不了板甲的），这种情况下，一般进本要说明，如果什么都不说就需求，那就是无耻之徒，喷起来没商量。0qq电竞游戏网

第三，披风以及戒指视频类，这类主要是看本职业主属性需求情况，一部分比较清楚，可以好判断，但是有些部件没有主属性，只有命中暴击等输出属性，这个就看各自的需求了。0qq电竞游戏网

跨甲的问题，是从装备分配合理化的角度来分析，最公平的分配方式就是不跨甲。假设通灵院长只出敏捷锁甲头和敏捷皮甲头，队伍里有猎人和盗贼，那么如果猎人跨甲需皮甲，猎人需求到装备的概率是3/4，而盗贼只有1/4。放大到55以后的副本，不跨甲的话各个职业需求概率都差不多。而如果有人跨甲跨天赋，则会导致低护甲职业分配不公。支持跨甲的狗，核心思想不过一句话：我能穿，我有提升，我什么不能需？0qq电竞游戏网

他们的心里没有队友的概念，也不会为队友考虑，把一个MMORPG当成一个单机游戏来玩，把队友当成工具人，和毛人凤有什么区别？必须禁止！0qq电竞游戏网

跨甲这个词就和早恋一样，是个伪命题。部分适当的跨甲行为，需求之前提前说明，在别人不需求的情况下，应该没有太多人反对。但是魔兽世界，包括怀旧服是一个注重社交游戏，一个小社会的公序良俗还是要有的。0qq电竞游戏网

所以，无差别的跨甲需求，会破坏大多数人游戏体验，应当彻底摒弃。0qq电竞游戏网

针对跨甲需求，你们是怎么认为的呢？0qq电竞游戏网

0qq电竞游戏网