HLTV专栏：从FaZe-Liquid互换说起，Valve详解双队选手Major资格

Valve主动发来邮件，澄清了新Major阵容规则中的一个关键问题。

Strike是HLTV主编Striker撰写的专栏（更新频率不定），聚焦于Valve监管下的电竞赛事新格局。

几周前的《HLTV Confirmed》播客中，我们讨论EliGE与Twistzz在FaZe与Liquid之间互换一事时，曾思考过此次选手变动在StarLadder 布达佩斯Major报名截止前可能产生的影响，以及两队需采取哪些措施，才能确保新阵容获准参加布达佩斯Major。

在本次Major周期之前，答案其实很简单：两队无需采取任何行动。因为在获得邀请与提交最终阵容的截止日期之间，队伍允许进行两次阵容调整。

但在BLAST.tv 奥斯汀Major之后，Valve修改了规则：要求注册阵容必须与Valve地区排名（VRS）中显示的受邀阵容完全一致；除注册不同教练或替补选手外，获得邀请后不得再对阵容进行任何调整。

对Liquid而言，情况更为复杂。由于既有规则规定若需更换选手，队伍必须保留原地区归属，他们无法注册美国籍替补选手。

因此，在10月6日截止日期前，Liquid必须在白桦杯（Birch Cup）赛事中安排EliGE出战5场比赛（VRS更新阵容所需的场次），以将Twistzz从VRS阵容中替换；而在此之前，FaZe已在FISSURE 裂变天地 2赛事中，安排jcobbb顶替EliGE出战5场，完成了阵容更新。

危机虽已规避，但这一事件引出了一个关键问题：若某名选手最终出现在两支队伍的阵容中（例如，FaZe退出FISSURE赛事，导致未能及时将EliGE从阵容中移除），会发生什么？

直到最近收到Valve发来的意外邮件，我才找到答案。事实证明，情况并不像我最初认为的那样模糊。

以下是邮件内容：

若一名选手隶属于多个VRS阵容，则仅有其中一支队伍的阵容可接受Major邀请，因为‘注册阵容必须完整’且‘注册阵容必须与受邀阵容一致’。我们认为规则不存在其他解读方式，但如果你们有不同看法，欢迎反馈。上述内容绝对是规则制定的初衷。

Major补充规则手册明确规定：

1. 邀请仅发送给完整阵容

2. 若某一阵容拒绝邀请，或阵容不再完整，则该阵容不得参加Major

3. 注册阵容必须与受邀阵容一致

由此可见，答案已然明确：拥有重复选手的两支队伍中，必有一支被迫放弃Major邀请。

收到邮件时，我的第一反应是这一立场过于极端。毕竟，队伍本就允许注册替补选手，且过去替补机制常被用于临阵调整阵容。例如，奥斯汀Major前，s1mple曾替补broky代表FaZe出战，YEKINDAR也曾替补skullz代表FURIA参赛。

但换个角度想，在通过钻VRS漏洞规避核心要求的动机达到前所未有的高度（如今VRS决定着整个赛事体系的邀请资格）的当下，Valve对Major阵容采取强硬态度，也合情合理。

这或许正是规则修改的初衷。此前在奥斯汀，我曾向Valve指出：不良竞争者有可能用全新阵容参加Major。比如，在邀请排名确定前及时更换两名选手，使其进入邀请名单；在阵容提交阶段再更换两名选手；最后在Major正赛中替换第五名选手，如此一来，队伍就能用未通过自身努力获得参赛资格的五名选手出战。

这听起来很离谱，对吧？但此前已有队伍滥用替补规则规避多数成员资格要求，仅用五名符合资格选手中的两名参赛，这种情况已然十分糟糕。

（准确说明：理论上，上述操作如今仍有可能实现。只需在邀请排名确定前5场比赛完成两次阵容调整即可。）

如今，我对此已不再有太大顾虑。只要队伍能意识到临阵换人的潜在风险，并在Major截止日期前谨慎决策即可。

但我确实指出了新规则可能存在的一个滥用漏洞：理论上，某支队伍可通过该漏洞将竞争对手排挤出Major。例如，某支不良竞争队伍在自身仍可更新排名阵容但目标队伍已无剩余赛事可打的节点，激活某名选手的买断条款。

这将导致该选手同时出现在两支队伍的阵容中；而由于与该选手签订有效合同的队伍是唯一能以提交阵容出战的队伍，目标队伍将被迫放弃Major参赛资格。

总而言之，对Major阵容提出更严格的要求，本身是件好事，但不应以某支队伍的行为可能影响另一支队伍的命运为代价。这一问题是否有解决方案？

标签：HLTV 专栏 FaZe Liquid Valve Major资格